El abogado defensor del precandidato David Uzcátegui, José Vicente Haro, declaró a la salida de la audiencia que se realizó este jueves ante la Sala Político-Administrativa del TSJ por el caso de las inhabilitaciones. Haro señaló que el caso de Uzcátegui posee rasgos particulares y que su defensa se enfocó en demostrar su inocencia.

“Es un recurso ejercido hace más de tres años ante la Sala Político-Administrativa del TSJ, que no tiene potestad alguna desde el punto de vista legal o desde el punto de vista constitucional para anular una ley, para declarar la nulidad del artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República. En virtud de esta circunstancia, la defensa de David Uzcátegui ante la Sala Político-Administrativa se concentró fundamentalmente en demostrar su inocencia", dijo.

Explicó que la medida de inhabilitación sería desproporcionada porque se le está sancionando con inhabilitación "cuando lo que hizo el concejal David Uzcátegui, conjuntamente con otros concejales del país, fue declarar una emergencia y aprobar el pago de unos sueldos y salarios que se debían a unos obreros de la alcaldía de Baruta que tenían dos quincenas sin cobrar. La misma Contraloría General de la República reconoció que ese era un compromiso adquirido, que se debían pagar esos pasivos", afirmó.

Con respecto al aumento en las dietas, explicó que los concejales aprobaron un aumento en éstas y que luego la Contraloría informó que no se podía hacer en virtud de un decreto, por lo que los concejales se comprometieron  a revertir ese aumento y devolver la diferencia que cobraron. “No hubo ningún daño al patrimobnio público. La Contraloría así lo reconoció”, concluyó.

Noticias relacionadas:

 - Uzcátegui exigió celeridad a los magistrados tras concluir
audiencia por inhabilitación política