El general retirado y ex ministro de la Defensa, Raúl Isaías Baduel, se manifestó en contra de la propuesta de reforma constitucional y llamó a la población a rechazarla masivamente en las urnas electorales el pasado 5 de noviembre en una polémica rueda de prensa desde el hotel Savoy de Caracas. A Raúl Isaías Baduel se le atribuye la responsabilidad de devolver a Hugo Chávez a la presidencia, luego de los sucesos de abril de 2002 que lo mantuvieron alejado del poder durante algunas horas. Baduel también formó parte del entorno cercano del mandatario, y fue uno de sus principales hombres de confianza.

Para Baduel, la reforma “constituye un cambio total en el contenido de los principios fundamentales de la Carta Magna”.

También alertó al pueblo venezolano para que no se deje quitar su poder, indicó que no sabe qué tipo de socialismo se desea instaurar en el país, e hizo un llamado a los miembros de la Fuerza Armada para que analicen el texto de la reforma y sus implicaciones.

Lea a continuación la transcripción completa de la rueda de prensa:

Periodista de Globovisión, Alba Cecilia Mujica ...Raúl Isaías Baduel. Y tenemos estas declaraciones, vía telefónica. Adelante, Aymara.

Periodista de Globovisión, Aymara Lorenzo Gracias, Alba Cecilia.

El ex ministro de la Defensa comenzó su intervención diciendo que luego de haber reflexionado al separarse del cargo de ministro de la Defensa, “considera que la propuesta de reforma aprobada por la Asamblea Nacional, —y leo textual— constituye un cambio total en el contenido de los principios fundamentales de la Carta Magna aprobada por el pueblo venezolano en el año 99, con lo que hemos conseguido muchas victorias y avances en todos los campos. Esta propuesta no es una  reforma constitucional, no es una revisión parcial ni una sustitución de alguna de sus normas, es una transformación del Estado y un diferentísimo modelo de país, que se maneja quitándole al pueblo, haciéndole ver que le convienen los beneficios que se proponen en relación...”.

Vamos a escuchar.

General en jefe (r) Raúl Isaías Baduel ...Una referencia de las primeras constituciones modernas, se tienen a partir de los finales del siglo XVIII, antes de eso podíamos precisar no existían como tal las constituciones, porque lo que había eran monarcas absolutos, monarcas autoritarios que tenían todo el poder. Las constituciones nacen precisamente para limitar el poder de los gobiernos y proteger al ciudadano del ejercicio abusivo de este, así como garantizarle al pueblo sus derechos y libertades y establecerles sus deberes. Es decir, las constituciones deben limitar y controlar el poder, no debe hacer lo contrario, cualquier constitución que desregule y le quite límites al poder debe ser vista con sospecha, como el proyecto de reforma en cuestión.

Debió entre otras cosas, considerarse el período previsto de dos años, como lo dice la ley máxima, para plantear una reforma, ya que hay que ser más extenso e incluyente y no obligado por estos dos poderes innecesariamente, de forma atropellada, mediante procedimientos fraudulentos de una propuesta que requiere de una consulta más amplia a través de una Asamblea Nacional Constituyente. El contenido de la Constitución puede cambiarse por varias vías, todas claramente reguladas por la propia Constitución, sin embargo, la misma Constitución es explícita cuando en el artículo 342 nos explica que el procedimiento de la reforma sólo sirve para, cito: “...una revisión parcial de esta Constitución y la sustitución de una o varias de sus normas, que no modifiquen la estructura y principios fundamentales del texto constitucional”, fin de la cita.

Invito a todo el pueblo venezolano a que lea el proyecto de reforma y se de cuenta de que la magnitud de los cambios que se están proponiendo, no se corresponden con un proceso de reforma, sino que es un planteamiento en su contra. En este momento tanto el Poder Ejecutivo como el Poder Legislativo le están quitando poder al pueblo alterando los valores, los principios y la estructura del Estado, sin estar facultados para ello, ya que el Poder Constituyente reside en el pueblo indelegablemente, único capaz de llevar a cabo cambios de esa magnitud, el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo están usurpando funciones que no le son propias.

Alerto al pueblo venezolano, a la nación toda, para que no se deje quitar lo que le corresponde, ese poder es de todo el pueblo venezolano, no se dejen engañar, lo increíble es que aunque estamos frente a un cambio profundo de la Constitución y de nuestras vidas, grandes sectores de la población desconocen total o parcialmente su contenido y gravedad. Debo entonces alertar al pueblo venezolano, que según la llamada exposición de motivos del proyecto de Reforma Constitucional propuesto por el Presidente, a propósito, cito, de la satisfacción de las necesidades de la sociedad, en la búsqueda de la equidad y la justicia social, dice lo siguiente, nuevamente hago una cita textual: “concretar esto supone un largo tránsito, en el cual a través de etapas sucesivas se va aproximando más en el alcance y consolidación de la estructura de una sociedad venezolana, en donde imperen los nuevos valores y marcos referenciales socialista, recorrido que es conocido por los teóricos como el proceso de la transición. La transición al socialismo puede durar muchos años, resultando un proceso de quiebre generacional” fin de la cita.

Según esto, la motivación de la Reforma Constitucional tal como se ha presentado, es llevar al pueblo venezolano hacía un proceso de transición hacia algo que se denomina de manera genérica “socialismo” sin indicar claramente a qué se refiere este término. Como ya manifesté en otra ocasión cuando entregue el Ministerio de la Defensa, la palabra Socialismo no tiene un significado uniforme y puede incluir regimenes como el de Pol Pot en Camboya y la Unión Soviética estalinista hasta el llamado Socialismo Nórdico o el Socialismo Democrático Europeo ¿a qué socialismo se nos quiere llevar, por qué no se le dice al pueblo claramente, hacia dónde se piensa conducir a la nación? Tenemos como pueblo que exigir que se nos diga claramente el destino de nuestro futuro y no se nos mienta con un supuesto socialismo a la venezolana.

Si es que juzgaba pertinente acaso hacer una Reforma Constitucional y al respecto ya me he pronunciado negativamente, debió haberse partido de los derechos y principios establecidos en la Constitución del 99 y mejorarlos a través de cambios siempre progresivos en el texto constitucional. Lamentablemente lo que ha ocurrido es que en vez de ir hacia una interpretación progresiva y mejorada del texto constitucional, se ha ido hacia una interpretación regresiva, sobre todo limitando los derechos fundamentales. Cuando se analiza el contenido de la reforma, cualquiera puede darse cuenta de que ninguno de los Artículos propuestos enfrenta los verdaderos problemas del país, no suministra soluciones al problema de la pobreza, el desempleo, la inseguridad personal, el desabastecimiento y la inflación entre otros. Lo que sí deja ver como son las claras intenciones que se tienen. Por lo tanto en el fondo esta propuesta de reforma sólo le está quitando poder al pueblo por dos vías: primero, porque usurpa de manera fraudulenta el poder constituyente del pueblo, y segundo, porque las autoridades de la nueva geometría del poder que se crearían no serían elegidas por el pueblo.

El poder constituido representado en este caso sólo por el Poder Ejecutivo y Legislativo, está pretendiendo ejecutar cambios trascendentales de envergadura usurpando el poder constituyente del pueblo venezolano, y esto constituye o puede materializar un golpe de Estado que impondrá un modelo que de facto pasará a ser de derecho, de culminar este proceso con la aprobación del mismo y por las vías propuestas por el Presidente y la Asamblea Nacional, se estaría consumando en la práctica un golpe de Estado, violando de manera descarada el texto constitucional y sus mecanismos, e introduciendo cambios de manera fraudulenta y procedimientos que no son propios, llevando al pueblo como ovejas al matadero.

Por lo tanto manifiesto públicamente mi rechazo a esta reforma constitucional, porque además de las razones de forma antes expuesta, es una propuesta regresiva que desmejora los avances logrados en materia de derechos constitucionales con la Constitución del 99, lo cual es un contrasentido y además le arrebata poder al pueblo al usurpar el poder constituyente que en él reside, y al crear una nueva geometría del poder que no nace de la voluntad popular.

En las Repúblicas democráticas la soberanía reside indelegablemente en el pueblo, es el pueblo la fuente del poder constituyente, y de él emana el derecho constituyente, y de la soberanía; para garantizar eso se hacen las constituciones, lo contrario es regresar al absolutismo.

Pueblo de Venezuela infórmate sobre la reforma, aprende lo que es una Constitución y su importancia, defiende los derechos, tus derechos, y no dejes que te quiten poder de manera fraudulenta.

Hago un llamado a los profesionales de la Fuerza Armada, a mis compañeros de armas, de una manera muy particular para que como ciudadanos y soldados garantes de la paz y la independencia y soberanía de la Nación, en nuestro país analicen profundamente el texto que se proponen, que está recogido en el Título séptimo de la seguridad de la Nación, en el capítulo tercero de la Fuerza Armada Nacional, y muy específicamente en el Artículo 328 que me voy a permitir leer textualmente porque mis compañeros de armas sabedores son que durante el ejercicio en actividad que tuve como soldado siempre tuve como norte el cumplimiento de la Constitución y de las leyes, y de que nuestra institución está al servicio de los supremos intereses y cometidos de la Nación venezolana toda; por eso me permito en este momento leer el Artículo 328: “Capítulo tercero de la Fuerza Armada Nacional, Artículo 328: La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, entendiéndose debidamente de profesionalismo militar, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley, en el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación, y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna; sus pilares fundamentales son: la disciplina, la obediencia y la subordinación. La Fuerza Armada Nacional está integrada por el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional, que funcionan de manera integral dentro del marco de su competencia para el cumplimiento de su misión, con un régimen de seguridad social integral propio, según lo establezca su respectiva ley orgánica”. Fin de la cita.

La Asamblea Nacional, al participar en esto, las autoridades del Consejo Nacional Electoral, al avalar esto como legal y legítimo, para un proceso de elección, y algunos magistrados del Tribunal Supremo, al colaborar con ello, por omisión y malas decisiones, se ganarán un papel protagónico circunstancial, cuyo daño causado Dios y la historia les cobrarán más tarde.

Alerto a la Nación, al pueblo venezolano, para defender nuestra Constitución, y les llamo a no ser indiferentes ante este asunto tan grave que cambiará la vida de todos los que habitamos en este país, a las autoridades e instituciones competentes, a no ser cómplices de este ilícito. La única arma democrática y legal que nos queda es votar NO, y defenderlo ante la pretensión de consumar rápidamente esta imposición no democrática, que nos conduce a un retroceso. El pueblo venezolano, cuando se haya fijado, como ya se hecho, la convocatoria, debe acudir de manera cívica, porque es el arma que tenemos para rechazar esta pretensión de reforma, que materializa un fraude constituyente en curso; sólo así podremos salvar a la Patria de las nefastas consecuencias que en todo orden padeceremos todos los venezolanos y venezolanas si se consuma este golpe de Estado. Que Yavé, Elohim de los ejércitos bendiga y guarde por siempre a nuestra amada Patria Venezuela.

Gracias.

Periodista ¿Por qué hace esas preguntas ahorita cuando ha salido ya del Ministerio de la Defensa?, ¿las estaría haciendo si ocupara algún cargo en otra institución que no fuese una institución militar, si ocupara un cargo dentro del Gobierno del presidente Chávez?, ¿no teme ser llamado traidor por el Gobierno del presidente Chávez?, ¿de qué manera está llamando usted a los venezolanos a defender esta Constitución del presunto golpe de Estado que usted está denunciando si se concreta este proceso de reforma?

General en jefe (r) Raúl Isaías Baduel Primero quiero señalar algo, por respeto a los que asistieron a esta rueda de prensa, no sé si la dinámica, creo que habíamos establecido una dinámica...

Periodista Bueno, sí, se le puso una lámina, porque estamos saliendo por teléfono en este momento, casi todas las que estamos paradas aquí estamos saliendo por teléfono.

General en jefe (r) Raúl Isaías Baduel Bueno, pero por eso, si estamos hablando del ejercicio de la democracia voy a hacerlo, pero haciendo aquí como un referendo en este momento, si los demás, el resto de sus colegas acepta que esta dinámica se imponga.

Periodista Están todos de acuerdo, por eso lo estoy haciendo.

General en jefe (r) Raúl Isaías Baduel Bueno, primero no me siento aludido en ningún caso si se me tachase con algún epíteto, porque es bien conocido por el pueblo venezolano mis actuaciones, donde he tenido como norte conjugar la acción con el discurso, y ese momento que he referido de abril de 2002 es una muestra más que fehaciente de lo que estoy señalando. Se ha pretendido atribuir, y pareciera que hacia allá se orienta la pregunta que se me he hecho, que si no hubiese estado en esta condición hubiese hecho esos señalamientos. Debo categóricamente hacer conocer al país que en su debido momento, por los canales regulares, y de acuerdo a las normas establecidas que en ese momento regían mi actuación como soldado en actividad, porque ustedes bien recuerdan que hasta hace poco tiempo fui un soldado en actividad. Hay hechos por demás palmarios que demuestran que estas posiciones y estos planteamientos fueron hechos con anterioridad, aun antes de dejar el cargo de ministro de la Defensa, puedo referir un evento académico intelectual que se realizó en los espacios de la Sala José Félix Ribas del Teresa Carreño, en mayo próximo pasado, donde muchos de estos planteamientos, muchas de estas inquietudes las señalé en ese momento.

Por lo tanto si se apela, como pareciera que suele suceder, si se apela al desprestigio, al descrédito, a los epítetos, a señalar de que Raúl Baduel es un apóstata, es un traidor, es un rajado, para nada me siento aludido con esos epítetos.

Periodista General ¿está distanciado definitivamente del proyecto del presidente Chávez?

General en jefe (r) Raúl Isaías Baduel Yo he señalo y lo reitero acá que el proyecto que siempre he suscrito y que demostré con hechos haber suscrito permanentemente es el que está recogido en la Constitucional Nacional vigente y que fue puesta en vigencia, valga la redundancia, por la decisión mayoritaria y la participación del pueblo venezolano.

Periodista General de qué manera está mandando usted a defender la actual constitución, de qué manera, un presunto golpe de Estado que está señalando.

General en jefe (r) Raúl Isaías Baduel Bueno, ya lo dije en las palabras que señale, vuelvo a citarlas o a traerlas a colación, de una manera cívica en el marco del civismo, en el marco de la democracia plena y profunda, el arma que tiene el pueblo venezolano es su convicción y sus ideas y eso se materializa en el ejercicio del voto el venidero 2 de diciembre, donde el pueblo venezolano debe rechazar de una manera categórica este fraude constituyente en curso que se pretende materializar.

Periodista Ayer el Presidente de la República señalaba que había otras personalidades de decían ser cercanos a él, que estaban a punto de saltar la talanquera, se refería a usted y por otro lado quisiera saber, si no compartía este proyecto de reforma, porque él señaló cambios como por ejemplo el cambio de nombre de la Fuerza Armada, el cambio de nombre de los componentes y en incluir el refrán: Patria, socialismo o muerte, dentro de la Fuerza Armada, para todo tipo de uso en actos formales, en documentos, etc.

General en jefe (r) Raúl Isaías Baduel Yo ante su pregunta y ante esa aseveración del uso de un lema que está plenamente identificado, con una parcialidad política en nuestro país, que tienen derecho hacerlo, pero puedo traer a colación en principio si algún compañero de armas en la Fuerza Armada, durante el ejercicio de mis funciones cuando estuve en actividad dentro del seno de nuestra institución, pueda dar fe que yo avalé el uso de alguno de esos lemas, en todo caso en una oportunidad señalé al país y así fue reconocido de que Raúl Baduel no había recibido una orden de instrumentar el uso de lema alguna y en particular de ese lema, en el seno de la Fuerza Armada y como ya he señalado por los canales regulares debidos, y dada mi condición de soldado en actividad, siempre puse en conocimiento de mis superiores de todas estas cosas. Por lo tanto ni me siento aludido, como ya señalé, con ningún epíteto de descalificación y tengo la tranquilidad de conciencia y sobre todo porque sé que los testigos de excepción de mayor importancia son mis compañeros de armas y todos los profesionales y todos los integrantes de la Fuerza Armada.

Periodista Sus compañeros de armas comparten con usted esta actitud contraria de la Reforma Constitucional.

General en jefe (r) Raúl Isaías Baduel Yo no puedo eregirme en este momento como vocero de la Fuerza Armada y si he preconizado que debemos ser respetuosos de la Constitución y la Leyes, tal podría yo en este momento eregirme como vocero de la Fuerza Armada, pero lo que si puedo dar fe es que no podemos menospreciar la capacidad de análisis, de razonamiento de los integrantes de la Fuerza Armada y que saben que en muchos casos, haciendo un uso abusivo de los preceptos de la obediencia, de la subordinación y la disciplina, en muchas situaciones se les coloca en posiciones bastantes difíciles, puede entonces percibirse en el seno de nuestra institución que no hay una aceptación total de esas imposiciones.

Periodista (Pregunta fuera de micrófono)

General en jefe (r) Raúl Isaías Baduel Yo debo recordar que soy un soldado en situación de retiro, por lo tanto en este momento están plenamente restituido el ejercicio de mis derechos civiles y políticos, insisto que debe ser en extremo cuidadoso, si lo prediqué y lo practiqué cuando fui soldado en actividad, ahora mal podría involucrar a la Fuerza Armada, estoy emitiendo opiniones que son propias de Raúl Isaías Baduel, las cuales asumo con plena responsabilidad y en ningún caso involucro a la Fuerza Armada.

Periodista Usted en algún momento fue hombre de confianza del Presidente de la República, ¿quisiera en este momento hacerle llegar algún mensaje directo al Presidente de la República en virtud de esa relación de confianza, de esos años que estuvo usted con él?

General en jefe (r) Raúl Isaías Baduel Yo pienso que en este caso no podemos particularizar los mensajes que debamos enviar, el mensaje debe estar dirigido al pueblo venezolano, a los venezolanos y venezolanas, y a los poderes constituidos que deben tener perfectamente claros que no pueden confiscar el poder constituyente originario que reside en el pueblo venezolano; el poder constituyente y el derecho constituyente tiene una base eminentemente política, en tanto que el poder constituido y el derecho constituido tiene una base eminentemente jurídica, y por encima del poder constituyente originario lo que existe es una nada jurídica, por lo tanto no podemos imponer, desde el poder constituido no podemos imponer ninguna norma que sea lesiva, que confisque o que usurpe el poder que reside en el pueblo.

Periodista ¿Comparte usted el punto de vista, por ejemplo, de la Iglesia, de los estudiantes en relación a la reforma constitucional?

General en jefe (r) Raúl Isaías Baduel No oí su pregunta.

Periodista Hay comentarios que indican que responde su actitud al no recibir la presidencia de Pdvsa. ¿Usted puede referirse a eso?

General en jefe (r) Raúl Isaías Baduel  También, porque también tengo la tranquilidad de conciencia de desmentir, y la oportunidad de su pregunta es muy pertinente para desmentir que nunca tuve intenciones de ejercer ningún cargo que estuviese, fuese de la estructura de la Fuerza Armada, es más, voy a más porque tengo testigos de eso, el 14 de abril de 2002, luego de haber concluido exitosamente la operación restitución de la dignidad nacional, y de haber dado al traste con las pretensiones de la junta de facto usurpó el poder legal y legítimamente constituido en nuestro país, fuimos llamados al Palacio de Miraflores los generales y almirantes que conformamos el comando de la referida operación, en ese momento, y hago alusión a este hecho que quizás es desconocido para el pueblo venezolano, y tengo testigos de eso, plantee un requerimiento, pedí que se me permitiera pasar a retiro en el año 2006, siendo comandante de las 42 Brigadas de Infantería Paracaidista, lo cual implicaba que en ese momento de cualquier ascenso o cualquier otra posición, por lo tanto ese planteamiento me da la fortaleza moral para desmentir categóricamente cuando tendenciosamente se pretende señalar que las actitudes de Raúl Baduel están motivadas porque no ha obtenido algún interés crematístico en particular; por lo tanto rechazo categóricamente eso.

Periodista En épocas pasadas, general, en épocas pasadas la Fuerza Armada Nacional, al igual que la Iglesia, han tenido muchísima credibilidad ante la colectividad venezolana, ellos, la Iglesia, han realizado un pronunciamiento y una crítica también muy fuerte a la Reforma Constitucional, por eso están siendo fustigados, ellos consideran que la reforma es inconstitucional y además es inmoral. ¿Usted comparte este punto de vista?

General en jefe (r) Raúl Isaías Baduel Bueno, yo he señalado mi posición, respeto, es bien sabido también por el pueblo venezolano mis convicciones religiosas, soy cristiano católico que procuro ser practicante, aunque siempre también señalo que asumo los asuntos de la fe con un profundo sentido ecuménico, y por lo tanto debo ser respetuoso de las opiniones que emitan todo y cada uno de los sectores de la vida nacional. Negar o descalificarlas per se es entonces una ratificación de la negación de la vocación democrática.

En el caso particular de la jerarquía de nuestra Iglesia Católica, y cuando se hace referencia a nuestra fe cristiana católica, debo señalar, y así lo he hecho ya con anterioridad, que si pretendemos imprimir cambios progresivos que tengan un sentido progresivo al texto constitucional, mas no regresivo, hay una fuente de mucha validez que está recogida no sólo en la doctrina social de la Iglesia, sino también en la teología de la liberación. Eso lo he señalado públicamente.

Periodista ¿Teme usted, general, por su integridad física y moral luego de este pronunciamiento?

General en jefe (r) Raúl Isaías Baduel Bueno, no voy hacer alardes, yo no voy a hacer alardes de valor ni nada por el estilo, no ha sido mi manera de conducirme, hacer alardes de valor. Pero creo que puedo decir con propiedad que hay muchos testigos que pueden dar fe que en momentos difíciles, de tensión, donde ha estado también en riesgo mi integridad física, que he asumido esos riesgos con entereza y haciendo acopio del valor necesario para afrontar esas situaciones. Por eso me manifiesto profundamente comprometido con lo que he señalado, aunque esto implique algún riesgo para mi integridad física.

Periodista General, ¿cuál cree usted que debe ser el papel de la Fuerza Armada?

General en jefe (r) Raúl Isaías Baduel Ya he señalado que no puedo ser un vocero de la Fuerza Armada, no puedo eregirme como vocero de la Fuerza Armada, las opiniones son responsabilidad exclusiva de Raúl Baduel.

Periodista [Pregunta fuera de micrófono].

General en jefe (r) Raúl Isaías Baduel Estoy valorando cuáles serán mis acciones a posteriori.

Periodista General, cuando usted dio el discurso cuando pasó a retiro, ¿después luego conversó con el Presidente?

General en jefe (r) Raúl Isaías Baduel Me fue requerido que mis palabras no [inaudible] previamente.

Periodista [Pregunta fuera de micrófono].

General en jefe (r) Raúl Isaías Baduel No, en este caso no.

Periodista Bueno, varios funcionarios que suponemos están en comisión de servicio, que pertenecían al Ministerio de la Defensa, están en este momento evacuando, cual acción comando, al ex ministro de la Defensa Raúl Baduel, quien estuvo aquí en el hotel Savoy, convocó...