El auditor general de Citgo, Vladimir Noriega, aseguró que el sistema de control interno de la empresa es fuerte y confiable, aunque admitió que existen muchas cajas negras, porque hay numerosos procesos que no están documentados.

En este sentido, aseguró que se está adelantando una automatización de auditorías para lograr la optimización. Este señalamiento lo hizo ante la Subcomisión Especial de Investigación de Citgo Petroleum Corporation y Pdvsa Services, presidida por el diputado Jesús García Rojas.

Durante su comparecencia explicó que a partir del primer trimestre del año 2000 se decide que Pdvsa debía tener presencia en los negocios internacionales. Hasta esa fecha no tenía auditores fuera, de manera que se inicia la lucha para participar y tener un control más directo.

En 2001 se diagnosticó que existía una disminución de los derechos del dueño y se inicia el rescate del negocio y la rendición de cuentas a la casa matriz. “Venezuela estaba aislada de todos los negocios internacionales”.

Agregó que fue Luis Marín quien rescató la vía que Citgo debía tomar. “En los diagnósticos que existían había riesgos en el área de inversiones en el año 2002. Citgo gastó 718 millones de dólares y no sabíamos en qué. Se hizo una organización para controlar estos procesos de inversiones. En el área de mercadeo, suministro y distribución está la generación de la cadena de errores, porque allí pasa los 34 ó 35 mil millones de dólares que Citgo vende”, manifestó.

Más adelante, cuando se le consultó sobre los fondos de pensiones, relató que se hizo una evaluación y se contrató una empresa especializada para darle estabilidad y garantizarle que sus riesgos estuvieran cubiertos.

Aseguró que no tiene información de cómo se otorgó el contrato con la firma UBS y advirtió que no podía opinar sobre presunciones o chismes, al tiempo que subrayó que cuando da una opinión debe ser sobre una auditoría realizada.

Porqué no se investigó?

Al diputado Ismael Burgos le extrañó esa falta de conocimiento de Noriega y expresó que cuando hay una información que causa ruido uno se puede preguntar cómo es que el auditor no se enteró o investigó que estaba pasando cuando el propio comité de investigación corporativo hace un informe e inclusive recomendó dar la administración de los fondos a otra firma.

Sobre la situación de los fondos, señaló el auditor que desde el punto de vista financiero tienen estabilidad. Estima que la evaluación realizada es seria y saludable.


Al referirse a otras de las presuntas irregularidades, como fue la recompra de los bonos, Vladimir Noriega enfatizó que fue favorable a Citgo y manifestó que los indicadores están en los mercados.

En este punto, a pesar de las continuas interrogantes de los parlamentarios, eludió dar respuestas concisas, y cuando se le consultó sobre la posibilidad de que pudo haber fuga de información privilegiada, afirmó que hay presunciones sobre las cuales no puede opinar. Informó, sin embargo, que la situación está siendo investigada en Estados Unidos.

Admitió que no hubo licitación cuando se contrató a Lehman Brothers y que desde el punto de vista documental el refinamiento de los bonos se aprueba el 27 de marzo de 2004 por la junta directiva. Atribuyó la responsabilidad, por la decisión, a Luis Marín.

Ante una pregunta del diputado César Rincones, dijo que originalmente esta deuda no era de Citgo, sino de Pdvsa.

Sobre los contratos de crudo afirmó que hasta el año 2003 se pueden calificar como una estafa al Estado venezolano, situación que cambia en el 2004. Sobre los incentivos pagados por la mudanza a Houston señaló que se trató de un vulgar préstamo.

Explicó que Citgo tiene derecho a percibir 80 millones en condiciones privilegiadas. Sin embargo, no puede acceder a estos préstamos a bajo interés porque en estos momentos no reúne los requisitos exigidos.

En este punto, el diputado García Rojas evidenció lo que consideró falta de transparencia en la operación y preguntó quién era el responsable por la firma del acuerdo para pagar 5.5 millones de dólares a una firma de consultoría jurídica, cuyo único logro fue obtener como incentivos cinco millones de dólares, más promesas de unos créditos a los que no se puede acceder. La responsabilidad se la atribuyó, el auditor, a Luis Marín y a Antonio Rivero.