El productor agropecuario, Franklin Brito, calificó de arbitrariedad el amparo constitucional introducido por la fiscal del Ministerio Público y la juez encargada del caso, mediante el cual establece su permanencia en un centro médico para resguardar su vida.

"La arbitrariedad está en el informe que levantó el 03 de diciembre la Cruz Roja Internacional, en ese informe para que la sentencia fuera válida y legal debían cumplir con dos requisitos que mi estado de salud corriera peligro, como de hecho fue verdad, y que mi estado psiquíco no fuera normal, en esas dos condiciones eran que prevalecia la sentencia (...) La evaluación psiquíca que me hizo la Cruz Roja, yo estaba en plenas facultades psiquícas, e inclusive por esa razón fue que no me pudieron llevar ese día, pues también pretendieron llevarme a la fuerza ", explicó.

Puntualizó que para el amparo constitucional, debió tomarse en cuenta el último informe que le realizaron en el Hospital de Clínicas Caracas, el cual precisa que se encuentra en plenas condiciones psiquícas, pese a que peligraba su salud. "Mi salud estaba bajo mi responsabilidad", agregó.

Insistó en que no consumirá medicamentos ni se someterá a ningún tratamiento. "Al saber que la sentencia es arbitraria, ellos también están conscientes que la sentencia es arbitraria y pudiera ser que me inyecten una droga o cualquier medicamento para que cambien mis facultades psiquícas y así ellos legitimar la sentencia", añadió.

Indicó que ya cumplió 24 horas recluido en el hospital Militar, en donde no ha podido hidratarse, pues no confía en la institución. Expresó, que con el traslado al referido centro médico se ha deteriodado aún más su estado de salud.

“Hago responsable de lo que me pueda pasar al Presidente de la República, porque estoy secuestrado, estoy en contra de mi voluntad. Mi estado de salud está bajo mi responsabilidad" aseveró, Brito.

Dijo que lo ocurrido este domigo, se originó a raiz de las últimas declaraciones que ha realizado a la prensa, en donde aseguró que en dos oportunidades el mandatario nacional "mando a resolver problemas, y en esas oportunidades hubo actos de corrupción, uno del ministro Jesse Chacón y otro del presidente del INTI Juan Carlos Loyo".

Más temprano

En horas de la madrugada de este domingo, Brito fue trasladado al Hospital Militar contra su voluntad al parecer para someterlo a tratamiento médico, medida a la que se niega totalmente, según informó su abogado Alfredo Romero. El vocero informó que la fiscal del Ministerio Público y el juez que lleva el caso han decidido emitir un amparo constitucional, mediante el cual se establece que Brito permanezca recluido para resguardar su vida.

Romero informó que Brito no acepta tomar ni agua ni suero y asegura que según el juez, Brito no podrá salir del Hospital que no sea evaluado y atendido.

Afirmó que Brito se encuentra en uso pleno de sus facultades y atribuye cualquier daño de su defendido al Gobierno. "Lo que me preocupa como abogado es que se pretenda que Brito quede inconsciente para entonces tomar las riendas del cuerpo de este señor", señaló.

El vocero calificó la acción de retención de Brito como la violación de "el principio de la autonomía de su voluntad".

"El señor Brito tiene restringida la salida del hospital contra su voluntad lo cual es, desde nuestro punto de vista, violatorio al derecho a la manifestación y al convenio de Malta que establece la regulación de huelga de hambre", señaló Romero.

Brito continúa realizando tres peticiones para levantar la huelga de hambre:"Que emitan una copia certificada del acta en el cual dejan sin efecto las cartas agrarias, que inicien el proceso de indemnización y que desmientan las versiones aparecidas en la prensa".

Elena de Brito, quien estuvo acompañándolo durante su protesta, informó que  aproximadamente a las 8 de la noche habrían recibido una llamada telefónica anónima informándoles que "el Gobierno" iba a llevarse a su esposo de la OEA a la fuerza.  Seis horas más tarde de la llamada un grupo de funcionarios llegaron al lugar trasladando al productor en camilla.  En el procedimiento, según la señora Brito, estaba una representante del Ministerio Público.

Una vez trasladado, la compañera del productor agropecuario asumió la protesta "yo asumo la huelga desde aquí hasta que eso se resuelva" . "Mi esposo está practicamente secuestrado, él está consciente de lo que ocurre y está en desacuerdo con la medida", expresó Elena de Brito.

Romero, abogado defensor de Brito, advirtió más temprano, que probablemente se fundamente este traslado con algún argumento humanitario, por lo cual estuvo presente la fiscal de Derechos Fundamentales. Sin embargo, en las imágenes se evidencia cuando Brito desautorizó esta medida, “alegarán cualquier cosa a los efectos de respaldar esta situación” recalcó.

Romero responsabilizó al Estado de cualquier cosa que le pudiera suceder a Brito, pues el único escenario en el que esto podría haber sido autorizado por el Ministerio Público es que Franklin Brito estuviera inconsciente, que no es el caso.

Según el abogado, no hay sustento jurídico para esta medida, menos cuando Brito manifestó que no quería ser trasladado al Hospital Militar.

Reacciones

El Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma calificó de "secuestro" el traslado de Franklin Brito por la fuerza al hospital militar.

Se conoció por medio de los abogados que Franklin Brito no acepta ser atendido medicamente, excusa que fue presentada para ser trasladado de la OEA.

También el Coordinador Nacional de Primero Justicia, Julio Borges, se pronunció a propósito del caso Brito y expresó que "es verdaderamente indignante".

Borges afirma que a Brito "no sólo le robaron las tierras, sino que le quieren robar la dignidad al negarle el derecho a protestar". Indicó que esto debe ser un estímulo más para luchar por un país "mejor para todos".